Inferno burocrático para CNH

Recentemente, tive que fazer a renovação da CNH (Carteira Nacional de Habilitação), e vi como o Brasil joga contra a população.
Vou focar apenas num dos aspectos da renovação, já que foi o que me chamou mais a atenção e não quero alongar o post. Hoje tou meio com preguiça.
Já acho um absurdo completo ter que renovar a CNH a cada cinco anos. Em vários países o prazo é bem maior e em alguns nunca é renovada, só quando se cega ao 60 e tantos anos.
Afinal de contas, se você não pegou em carro nenhum nos últimos cinco anos, que diferença faz? e o teste é só de visão e força. Ao fim e ao cabo a renovação é só uma maneira inventada para tirar dinheiro do cidadão. Assim como a vistoria do veículo, mas isso fica para outro post.
O que me deixa putasso é o maldito exame de vista. No dia havia umas trinta pessoas para fazer o exame. E o exame tem que ser feito por um médico credenciado. e o exame custa, por volta de uns R$ 80,00 ( varia um pouco dependendo da cidade).
E o que o médico faz para merecer estes oitentinha de cada um? NADA. nadinha. nada mesmo, coisa nenhuma. quem fez tudo no consultório foi a secretária, e o "dotô" chegou lá depois das dez da matina, assinou os atestados mecanicamente e encerrou as atividades da manhã. Levou R$ 2400,00 em meia hora, deu R$ 30,00 pra secretária e foi tomar cerveja. E ainda foi um dia calmo, tem vezes que é o dobro de pessoas para fazer
o interessante é que como o teste foi feito pela secretária do médico, significa que NÃO É NECESSÁRIO QUE UM MÉDICO FAÇA O TAL EXAME. qualquer pessoa alfabetizada poderia aplicar o exame.
Significa que ao invés de gastar dinheiro com uma consulta médica, o cidadão poderia prestar este exame no próprio balcão do departamento de trânsito. Um funcionário qualquer poderia mostrar uma placa na parede para o pretenso motorista ler, e aplicar o aparelho que mede a força dele.
Veja, o cara não vai prescrever um tratamento para a vista ou para melhorar a força muscular da pessoa, é apenas um teste passa ou não passa.
A exigência de um médico para este tipo de coisa é só para "elitizar" o negócio todo, com o claro objetivo de tirar dinheiro sem motivo nenhum do pagador de impostos.

Sobre posse e porte de armas.

Você se sentiria seguro numa cidade onde ninguém possui armas? ou numa cidade onde todos têm armas?
E se alguém na multidão tivesse um surto psicótico no meio da cidade, e com um pedaço de pau, saísse batendo nas pessoas? Como você se defenderia ou defenderia outras pessoas? você chamaria a polícia ou tentaria deter a pessoa amalucada por conta própria? O que você faria enquanto o maluco está esmagando cabeças com o pedaço de pau?
Mesmo ligando para a polícia, demoraria ainda vários minutos para que a força estatal aparecesse e socorresse alguém. O que uma pessoa alucinada poderia fazer neste meio tempo.
Numa cidade desarmada, a população está a mercê dos bandidos. Uma vez que estes não têm interesse em seguir a lei, vão encontrar uma maneira de ter uma arma.
Veja bem, pessoas que se dispõe a agredir, roubar e matar, não darão a mínima importância para leis que as proíbam de ter armas. Ademais esta será a primeira providencia de quem pretende infringir a lei: arranjar uma arma.
Com uma arma o meliante se sentira mais seguro, pois já chegará de arma em punho, sinalizando para que veio. Com a certeza de que nada lhe acontecerá, devido ao seu poder de intimidação, o criminoso está livre para agir como quiser.
Voltando à pergunta no início da postagem, não sei você, mas eu preferia morar num local onde TODO MUNDO está armado e possa carregar sua arma para lá e para cá. Neste ambiente, quando um maluco puxar a pistola e apontar para alguém, outros cinco ou seis vão puxar a pistola e neutralizar a ação do primeiro.
E há outra coisa também. Dizem que um povo educado é mais difícil de ser manipulado. Talvez seja verdade. Mas um povo ARMADO é quase impossível de ser domado.
Mais importante ainda que sua defesa contra um possível criminoso querendo aprontar na rua, o motivo para que a população tenha armas é o controle do governo pelo povo. Sim, é o povo que tem que controlar o governo e não ser controlado pelo governo.
Entendeu porque o governo sempre quer que o povo não tenha armas? um povo desarmado não reage contra as ameaças vindas dos governantes. Sem poder de fogo, literalmente, para se equiparar aos agentes governamentais, o povo fica sem nenhuma defesa ou intimidação contra os achaques sofridos por quem devia lhe proteger.
Afinal a primeira coisa que um governo ditatorial faz é aprovar leis de controles de armas.
Assim, sempre desconfie de agentes públicos que querem limitar seu acesso a armas, ou qualquer outro tipo de discursinho que diminua sua liberdade.
Para finalizar, segue um dito: Quando a presa está armada, o predador passa fome.  Em muitos casos o predador é o governo.
Leitura adicional:
"Quer entender por que armas salvam vidas? Assista lutas de boxe!"
Como o porte irrestrito de armas garantiu a liberdade dos suíços